甭管你多机灵、多麻利，要把他人复杂的思想、微妙的情感信达雅地转译成另一种语言，都没有捷径可走。

和世界相处是一个高阶难题，好像没有什么捷径可走。指望一掌赶跑所有“贱人”？指望实现“天下无贼”？指望把管理精确到每一分钟，就能教育出“完美的人”？用这种简单的逻辑撒撒娇还成，要是当真，那可就麻烦了。

我曾经跟朋友们开玩笑说，爆款鸡汤文读多了是要交智商税的。真的是玩笑。何须为人民群众的智商过分担忧呢？就像我每天都读闹闹的星座预测专栏，可我并不相信她啊。

几年前读一本社会学译著，里面有句话说中国古代哲人门修斯。中国古代哲人“门修斯”的爹，给娃起名之前是读了希腊么？百思不得其解良久，才恍然大悟，“门修斯”指的是孟子。这类状况并不算少见，的，好不尴尬。至于那个把蒋介石翻译成“常凯申”的，我老想找他聊聊。

某集《生活大爆炸》里，悍妻Bernadette塞给老公Howard一个运动手环，用iPad远程他每天走多少公里，以此敦促他锻炼身体。理工男Howard尽管情商堪忧，但作为一个心灵手巧的工程师，他没有“坐以待毙”，组装了一个会摇摆的机器手臂，把手环套在，轻松“完成”了运动指标。

揍一顿，天下无贼？

咪蒙的文章丝毫不能治愈，却迅速被贴上“鸡汤”的标签，我想和她简化直白的逻辑有关。极端化地描摹出“贱人”的形象，再简单地把他们骂飞。这酸爽！如果生活中所有的难题，都能这样直截了当果断解决，世界将变成无比清静的。

前几天，广西两个小偷进村偷狗，被发现后遭到了村民的围殴，结果一死一伤。警方当然要介入，参与围殴的村民被刑拘，想必也要面临法律的制裁。

但迷恋私力救济，并不是只发生在乡村，想想成都的暴打女司机事件吧。的背后，是挥之不去的不安，是对秩序和急躁的追求。仿佛把小偷揍一顿，偷窃行为就得到了威慑，就会减少，就像仿佛人贩子一律判死刑，就不会再有骨肉分离的悲剧一样。

措辞和逻辑浅白又粗鄙，居然还火成这样，叔可忍婶不可忍。对此文的都很深刻，比如说“致贱人”那么深得，本质是因为某个阶层嫌弃“弱者”，在“弱者”面前有优越感。但我还是不愿相信，那么多人喜欢这些文章，是出于“傻”或者的潜意识。

致鸡汤

还好它很快被证明是伪作，我的三观又一次免受。

四川某高校某系出了条，要求学生这个学期必须去满30次图书馆，每次不能少于30分钟。这个成就不达成，课业成绩就要受影响。怎么判断学生有没有“达标”呢？科技改变生活啊，去图书馆和上下班一样，要打卡哦亲。别偷懒，Bernadette正拿着iPad看着你，一切皆在掌握之中。

花式炫技不算难，学着机器依样画葫芦也不难，但翻译真挺难的，是个苦活儿。朱生豪先生为了翻译莎士比亚，可把自己最后十几年的人生都奉献出去了。

“我喜欢。蒿叶一样的。我追求淡泊。蒿花一样的淡泊。我向往正直，蒿茎一样的正直。”这样的文字最初以“屠呦呦获感言”的名头开来的时候，我就很怀疑：屠老师究竟是从中医药研究所走出来的，还是从《与口才》里走出来的？

抱歉，我开不出“天下无贼”的速效药。似乎也不存在一个一揽子解决方案。偷窃的历史伴随着人类文明，挥之不去。但谁都知道，的潘多拉魔盒一旦打开，只会日趋升级。对保持，不安才不至于肆意蔓延。文明是条单行道，没法往回走。

有一种演员，演什么角色都是在演自己；也有一种作家，写什么都是在写自己。冯唐把这种“境界”做得登峰造极，他连做翻译，都像是在写自传体小说，一言以蔽之，“”。用的内心和笔构原作，冯先生一定感觉很爽。但不幸的是，“狠手”的居然是《飞鸟集》，难怪广大文艺老中青年坐不住，直接痛骂他“把泰戈尔翻译成了郭敬明”。还好暂时没人让他“滚出翻译界”，也许是因为翻译界从未接纳过他。

不光是偷狗贼，只要是被抓住的小偷，不时会面临被暴打一顿的风险。

跳戏了，赶紧回来。学校为了敦促学生专心学习，想出不少用心良苦的招数。比如山东有个科技学院想让学生学业心无旁骛，不鼓励学生谈恋爱。有个姑娘和男朋友在校园里牵了牵手，竟然就被处分了。

记者问了他一个有趣的问题：您是在有意识地挑动人在方面的吗？

小偷特别招人恨。他们通常来无影去无踪，神不知鬼不觉就把东西顺走了。不幸中招的你心有不甘，跑去报案登记做，心里却清楚，丢掉的东西就像逝去的爱情，十有是找不回来了，向你伸出第三只手的小偷，很可能会。更可气的是，即便小偷落网了，一般关几天就能放出来，到时候他们还继续偷，继续和玩儿猫鼠游戏，好像还真治不了他们。看起来，逮住小偷直接揍一顿，是最“简单有效”的方式了。

教育要是都依照这套逻辑，恐怕整个社会都会面临难以成年的窘境。

（文/张静雯）

韦氏词典今年的年度词汇是后缀“-ism”（主义）。学术界人士最喜欢谈论“主义”。尽管解释力通常有限，但“主义”有种让人着迷的简洁之美。人的潜意识里充满了对简化的渴望，这并不是因为智商进化不够。你看，知识精英们也好这口的。

昨天，冯唐回应了他的翻译作品引来的种种非议，一如既往地机智灵活、自信满满，很冯唐。

冯唐没有正面回答。不过他的小说确实无时不刻不在挑动那块，而且机灵如他，把这一切做得都圆润周到，不至于让人感觉猥亵或者厌恶。靠着显然高人一等的智商，看起来他做什么事儿都挺成功，俨然一个大写的人生赢家。

必须老老实实在图书馆待满900分钟，不许拉小手，这些看上去精细，却藏不住背后粗放的：把学生的每个生活细节都管起来，制定好标准，就能以最高的效率清除怠惰、欲念，刷出一个个雪白的灵魂。这样的管理注定失败，因为他们忘记了学生们都是七情六欲俱在的、活生生的人。

声明：转载须注明，文章来自”团结湖参考“号，并在文末附上微信号：Talkpark。商务合作及邮箱：

但是同样的聪明劲儿用在翻译上，画风就太诡异了。一招鲜吃遍天下，哪儿有这么一剂神贴啊？

不知道你们发现没，鸡汤的世界其实特别单纯。不信回头读读曾经的爆款文《暖男》：年轻时作死爱直男癌才子，岁数大了终究要找个栖息的港湾，那就是“暖男”。听起来真像女文青们波折爱情的速效救心丸啊！如果女文青可以简单地在“才子”和“暖男”之间选择，爱情的确会容易好多。

那他们图什么？图爽啊！

未成年

更糟糕的是，他们还忘记了他们的“管理对象”是成年人，他们和Bernadette犯了同样的错误。对成年人，不教他们如何地对自己负责，反倒像不全的孩子一样约束他们，能指望他们长大么？

喜欢鸡汤，未必是相信那些缥缈的故事，认同那些似是而非的道理，欣赏那些矫揉造作的抒情，也许只是想要对现实撒个娇而已。读了转了，情绪完了，终究还是要一头扎进现实世界中，和复杂的人性相处，用的方式解决问题。谁都清楚，不存在一剂神药，能让生活里种种糟心药到病除。这么看来，鸡汤虽然多少有毒，但力却没那么强。

这几天，我的朋友圈几乎是展开了一场“关于鸡汤问题的大讨论”。导火索倒不是屠老师“被鸡汤”，而是火遍自圈的咪蒙小姐的“致贱人”系列。据说咪蒙向“贱人们”喊了一次话，就引来了20万粉丝，3万多人忍不住在文章下面点了赞。

小偷的事情常常发生在农村，当然与乡村的失序有关。学者解释说，农村凋敝，留守的都是老弱病残，乡村治安脆弱不堪，然而旧的族秩序已然，现代文明又透不进去，于是小偷的事情便时有发生。

偷狗酿出人命的事儿，几乎每年都在上演。在一些乡村，抓住偷狗贼就暴打一顿，几乎是理所当然的事。是因为他们对狗的感情异常深么？我看不见得。在偷狗贼被打的消息配图中，常有这样的画面：死去的狗被束住四肢，倒挂在偷狗人的脖子上。这不是在暗示小偷“猪狗不如”么？

我看到这消息的第一反应是：这所学校的图书馆，座位应该不少吧。很是羡慕呢。我上学的时候，为了在图书馆占到一个位子，不得不早起排队，还和几个同学结成了“占座小组”轮流作业。我们学校一定不会出台这样的，资源压根满足不了需求啊。

谁是“贱人”？那些没交情又没资本，却想从你这儿蹭好处的人。具体到“致贱人”的语境，就是那些不想给钱给好处就想让她给做广告的陌生人。我知道世界很大，但这么直白跟你索要好处的人，如此高密度地出现在一个人的朋友圈，还是蛮震撼的。咪蒙对这种糟心的局面给出的药方简单：直接踢飞，拜拜！